



Paramount Skydance cumple con todas las condiciones regulatorias del acuerdo de fusión para completar la adquisición de Warner Bros. Discovery, obteniendo las autorizaciones en casi 70 países del mundo.
Paramount Skydance Corporation ha cumplido con todas las autorizaciones regulatorias requeridas por el acuerdo de fusión para completar la adquisición propuesta de Warner Bros. Discovery, Inc.
El proceso de revisión, que duró ocho meses, abarcó 68 países, incluyendo la Unión Europea, el Reino Unido, Australia, Canadá, Brasil, China, COMESA, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y, más recientemente, México, que anunció hoy su autorización. Estos reguladores independientes de todo el mundo aplicaron la legislación y las definiciones de mercado que reflejan cómo las audiencias consumen entretenimiento y cómo compiten las empresas de medios en la actualidad, y no encontraron ningún motivo para impedir que la transacción siga adelante.
Paramount y WBD podrían cerrar la operación hoy mismo y comenzar a ofrecer los beneficios reconocidos por los reguladores de todo el mundo, los propietarios de salas de cine y otros actores de la industria, de no ser por las acciones de tan solo 12 fiscales generales estatales.
"Agradecemos que las autoridades de competencia de casi 70 jurisdicciones en todo el mundo hayan revisado esta transacción de forma independiente y exhaustiva, llegando a la misma conclusión: es favorable a la competencia, al consumidor y a los trabajadores" declaró David Ellison, director ejecutivo de Paramount. "A pesar de este abrumador consenso global, el litigio iniciado por el estado de California y otros 11 fiscales generales estatales sigue siendo el último obstáculo para completar una fusión que creará un competidor más fuerte con mayor capacidad para invertir en contenido de primera calidad, apoyar el talento creativo y a los trabajadores, y ofrecer entretenimiento de mayor calidad al público".
Paramount insta a estos 12 fiscales generales estatales a colaborar con nosotros de buena fe, como hemos intentado hacer repetidamente, para resolver este litigio y allanar el camino para la unión de estas dos compañías.
«Si bien mantenemos la confianza de que la ley y los hechos nos respaldan, hemos ofrecido compromisos y concesiones, y seguimos abiertos a colaborar de manera constructiva con los Fiscales Generales Estatales para encontrar una solución que beneficie a nuestros empleados y a la comunidad creativa en California y en todo el mundo, tal como lo hemos hecho con los reguladores en 68 países», declaró Ellison.
En lugar de apoyar un Hollywood más fuerte y ofrecer compromisos tangibles para invertir en beneficio de los trabajadores, el talento y otros participantes de la industria, la actual estrategia de los 12 Fiscales Generales Estatales perjudica sin beneficio alguno a sus representados. La demora adicional injustificada de más de ocho meses para un juicio, sumada a los nueve meses de trabajo previos, generará costos innecesarios por multas, gastos de litigio e interrupción de la actividad comercial. Como empresa con múltiples partes interesadas, incluidos fondos de pensiones y fondos estatales de jubilación, Paramount debe considerar cómo puede absorber estos costos financieros adicionales innecesarios, preservando al mismo tiempo la solidez a largo plazo de la compañía resultante de la fusión. La mejor opción sería resolver esto mediante un acuerdo que beneficie a los trabajadores, los consumidores y los usuarios de cada uno de los 12 estados.
En todas las jurisdicciones, los reguladores antimonopolio que analizan la misma dinámica competitiva han llegado a conclusiones que contradicen directamente las teorías principales de los fiscales generales estatales sobre la competencia en la distribución cinematográfica, la variedad de estudios que compiten en la producción cinematográfica y la presión competitiva que enfrenta la televisión lineal. Conclusiones de los reguladores:
Competencia en general
CONCLUSIÓN: La aprobación unánime de la transacción por parte de las autoridades de competencia de todo el mundo confirma que la fusión de Paramount y WBD no representa una amenaza para la competencia.
Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido (CMA): La transacción "no genera una perspectiva realista de una disminución sustancial de la competencia".
Redes de cable
CONCLUSIÓN: Como han reconocido la Comisión Europea, el Departamento de Justicia de EE. UU. y otros organismos, el panorama competitivo actual no se centra en la competencia entre cadenas de cable, como sostienen los fiscales generales de los 12 estados, sino en la competencia directa entre las cadenas de cable, las plataformas de streaming y otras plataformas, por la audiencia.
Comisión Europea: «Las plataformas de streaming que ofrecen contenido infantil seguirán actuando como una limitación competitiva para los canales de televisión de la entidad fusionada», rechazando un panorama competitivo dominado exclusivamente por la televisión por cable.
Departamento de Justicia de EE. UU.: Los servicios de streaming «compiten agresivamente» y ejercen una «presión competitiva creciente sobre las cadenas lineales y de difusión tradicionales».
Distribución de películas en cines
TEMA: Los reguladores de todo el mundo reconocen que el cine en cines es un mercado amplio, dinámico y centrado en los éxitos, donde las películas compiten en función de su capacidad para atraer público, no de si se incluyen en una categoría artificialmente limitada de «las más taquilleras».
Comisión Australiana de Competencia y Consumo (ACCC): Es «improbable que la transacción tenga el efecto de reducir sustancialmente la competencia», ya que la empresa fusionada «se ve limitada por otros estudios cinematográficos», incluido Disney, Sony, Universal, Amazon MGM, StudioCanal y numerosos proveedores independientes.
CADE de Brasil: Trató la distribución cinematográfica como "un único mercado relevante, sin segmentación adicional", a diferencia del mercado de salas de cine más restringido de las 12 Fiscalías Generales de los Estados, que se centra en las películas de mayor recaudación.
COMESA – África Oriental y Meridional: Describió el mercado cinematográfico como "altamente competitivo, dinámico y orientado a los éxitos", citando la "presencia de numerosos competidores".
Producción y calidad cinematográfica
TEMA: Los reguladores no encontraron fundamento para las afirmaciones de que la transacción reducirá la producción o la calidad cinematográfica, una conclusión reforzada por el compromiso de Paramount de estrenar al menos 30 películas de alta calidad anualmente en la compañía fusionada.
Contrariamente a la afirmación de las 12 Fiscalías Generales de los Estados sobre "precios más altos, menor calidad y menos contenido", la ACCC determinó que la compañía fusionada "seguiría teniendo incentivos para producir y distribuir una cantidad similar de películas, y películas de calidad similar".
En diversos mercados y continentes, las autoridades de competencia independientes examinaron minuciosamente cada aspecto importante de la transacción —incluida la distribución cinematográfica, la producción de películas, la transmisión en streaming y la concesión de licencias de contenido— y constataron sistemáticamente una sólida competencia, contradiciendo directamente las definiciones de mercado artificialmente restrictivas en las que se basaron los fiscales generales estatales.
El dictamen de 68 jurisdicciones no puede simplemente desestimarse. Su conclusión es clara: esta transacción es legal, fomenta la competencia y no plantea problemas de competencia. La demanda interpuesta por tan solo 12 de los 50 fiscales generales estatales es un caso aislado, contrario al consenso regulatorio global, a los hechos, a la ley y a un análisis económico sólido. Si bien estamos preparados para presentar nuestro caso en juicio, la demora ocasionada por esta demanda perjudica no solo a las dos empresas involucradas, sino también a la industria en general y, en última instancia, a los mismos ciudadanos a quienes representan estos 12 fiscales generales estatales.
© iPuntoTV 2026
15.08.26 12:53
